A: سولڈ ورکس سب سے آسان ہے، اور مختلف آپریشنز زیادہ تر لوگوں کی آپریٹنگ عادات کے مطابق ہوتے ہیں، اور اس کے افعال زیادہ تر صنعتی آلات کی ضروریات کو پورا کرتے ہیں۔
ڈیزائن کی ضروریات، اعلی مقبولیت، اچھی جامعیت، اور دوسرے سافٹ ویئر کے ساتھ باہمی درآمد اور برآمدی تعاون بہت اچھے طریقے سے انجام دیا جاتا ہے، اور سادہ رینڈرنگ، سمولیشن، مولڈ ڈیزائن وغیرہ استعمال کرنا آسان ہے۔
تصویر
proe سطح کا کام sw سے زیادہ مضبوط ہے، اور اس کی مقبولیت بھی قدرے زیادہ ہے۔ تاہم، اگر آپ ونڈوز پلیٹ فارم کے عادی ہیں، تو آپ کو بہت سی جگہیں عجیب و غریب نظر آئیں گی۔ جنگل کی آگ کے دور میں داخل ہونے کے بعد، اس میں بہت بہتری آئی ہے، لیکن اسی کام کو حاصل کرنے کے لیے آپریشن اب بھی sw سے زیادہ بوجھل ہے۔ عام طور پر، ان دو سافٹ ویئر کے درمیان زیادہ فرق نہیں ہے. دونوں میں سے کسی ایک کو سیکھنا کافی ہے، اور اگر آپ ایک سیکھتے ہیں اور دوسرے میں تبدیل ہونا چاہتے ہیں، تو آپ بنیادی طور پر ایک مہینے میں اسی سطح پر مہارت حاصل کر سکتے ہیں۔ یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ آپ کے آس پاس کے دوست اس سافٹ ویئر کو زیادہ استعمال کریں بس جو چاہیں استعمال کریں۔ اگر آس پاس کوئی بھی اسے استعمال نہیں کر رہا ہے اور شروع سے سیکھ رہا ہے، sw بہتر ہے، اور شروع کرنا تیز تر ہوگا۔
catia اور پہلے دو شدت کے ایک ہی ترتیب میں نہیں ہیں، اور انتہائی طاقتور افعال کے ساتھ، زیادہ پیشہ ورانہ ایپلی کیشنز پر مبنی ہیں۔ اگر پہلے دو عام شہری مصنوعات کے لیے ہیں، تو مؤخر الذکر کی سب سے نچلی سطح بھی کار کے ڈیزائن میں مصروف ہے، زیادہ ہوا بازی کے جہازوں کے لیے اور اس طرح کے، یقیناً، صارفین کی مصنوعات کا ڈیزائن بھی آسان ہے۔ گھریلو کیٹیا استعمال کرنے والے پولرائزڈ ہیں، کچھ اصلی ماسٹر اور ماسٹر انجینئر ہیں، کچھ کیٹیا کے نام کی وجہ سے یہاں آتے ہیں، ان میں سے زیادہ تر انٹری لیول سے بہتر سطح پر رہتے ہیں، اور کام کرنے کے لیے کیٹیا کا استعمال کرتے ہیں۔ اگر آپ کے پاس فاؤنڈیشن نہیں ہے تو، یہ سفارش کی جاتی ہے کہ کیٹیا سیکھنے میں جلدی نہ کریں۔ اگر آپ sw میں ماہر ہیں اور محسوس کرتے ہیں کہ یہ کافی نہیں ہے، تو catia سے رابطہ کریں۔ یہ کوئی ضائع نہیں ہے، لیکن کیٹیا کو براہ راست سیکھنے سے زیادہ گہرائی میں جانا آسان ہو سکتا ہے۔
ب: سب سے پہلے، میں ذاتی طور پر سمجھتا ہوں کہ کئی سافٹ وئیر کے درمیان موازنہ کرنا معنی خیز نہیں ہے، اور جب ایک ٹول کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے تو ہر سافٹ ویئر کی اپنی خصوصیات ہوتی ہیں۔ ہر ایک کی ترجیحات اور عادات مختلف ہوتی ہیں۔ زیادہ معروضی تشخیص کرنا مشکل ہے۔
دوم، ایک ٹول کے طور پر، یہ بہتر نہیں ہے، صرف زیادہ موزوں ہے، اور اس ایپلی کیشن کی کارکردگی زیادہ ہے۔ لہذا، یہ سفارش کی جاتی ہے کہ مالک مکان کچھ سمجھ اور تحقیق کرنے کے لیے ان پہلوؤں پر توجہ دیں۔
1. میں نے کئی سافٹ ویئر استعمال کیے ہیں، اور تقریباً تمام 3d CAD سافٹ ویئر۔ ug 16 سے NX9 تک، catia v5r16 سے r21 تک۔ proe from 2000--wild fire 4. ٹھوس کام، ٹھوس کنارے، کوکریٹ، موجد۔ . . .
2. تاریخی وجوہات کی وجہ سے، یہ بڑے پیمانے پر ہوا بازی اور آٹوموبائل کیٹیا میں استعمال کیا جاتا ہے. Ug عام طور پر آٹوموٹیو انڈسٹری میں استعمال ہوتا ہے، اور pro/e گھریلو آلات کی صنعت میں عام طور پر استعمال ہوتا ہے۔ اگر آپ کسی مختلف صنعت میں ہیں، تو آپ کو ان سافٹ وئیر سے خود کو واقف کرانا پڑ سکتا ہے۔
3. ہر سافٹ ویئر کے مختلف فنکشنز کے حوالے سے، 3 میجرز، CATIA، UG، اور PRO/E کے لیے مختلف حل ہیں۔ کارکردگی، سہولت، اور سیکھنے میں آسانی مختلف ہوتی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ کچھ سافٹ ویئر بہت سے اختیارات فراہم کرتے ہیں، پیچیدہ افعال فراہم کرتے ہیں، لیکن استعمال میں آسانی اور مہارت حاصل کرنے میں آسانی کم ہو جاتی ہے۔ جیسے UG، (صرف ذاتی یک طرفہ رائے)، کچھ سافٹ ویئر کم اختیارات فراہم کرتے ہیں، اور ایپلی کیشنز کی محدود رینج میں کافی حل فراہم کرتے ہیں۔
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>آپ جی. لیکن یہ صرف ایک ذاتی احساس ہے۔
5. اب CAD سافٹ ویئر کے افعال ایک دوسرے سے مربوط اور سیکھنے کا رجحان رکھتے ہیں، لہذا ایک سافٹ ویئر کے افعال دوسرے سافٹ ویئر کے ذریعے حل کیے جا سکتے ہیں۔
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>آپ جی. (ذاتی احساس، کوئی مقداری امتحان نہیں)
C: میں نے ذاتی طور پر UG, Pro/E استعمال کیا ہے، اور مجھے Solidworks اور CATIA کا سامنا ہے۔ مجھے ذاتی تجربے کی بنیاد پر اپنی سمجھ کا اشتراک کرنے دیں۔
سب سے پہلے، Solidworks سب سے آسان اور استعمال میں آسان ہے۔ یہ عام طور پر چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کی طرف سے استعمال کیا جاتا ہے، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ یہ تربیت کرنا آسان ہے اور کرنا تیز ہے۔ بہت سے معیاری ماڈیولز ہیں، اور اس میں شامل دیگر افعال نسبتاً جامع ہیں۔ اسے پیش کیا جا سکتا ہے، تجزیہ کیا جا سکتا ہے اور نقل کیا جا سکتا ہے. اچھا نہیں.
پھر پرو/ای ہے۔ 3D سافٹ ویئر جو میں نے پہلی بار سیکھا وہ Pro/E تھا۔ سیکھنے کی مشکل بری نہیں ہے۔ بہت سے آن لائن ٹیوٹوریلز ہیں جو مختلف پہلوؤں کا احاطہ کرتے ہیں۔ سطحی ماڈلنگ بہت طاقتور ہے، تخروپن ایک روشن جگہ ہے، اور پیرامیٹرک ماڈلنگ بہت اچھی ہے۔ یہ آسان ہے، اب اسے کریو کہا جاتا ہے، لیکن یہ اب بھی بہت مقبول ہے، اور بہت سے لوگ اسے استعمال کر رہے ہیں۔
اس کے بعد UG ہے۔ میں اب بنیادی طور پر UG استعمال کر رہا ہوں۔ سیکھنے کی دشواری Pro/E کی طرح ہونی چاہیے۔ تاہم، 3D سافٹ ویئر سیکھنے کے بعد، دوسروں کو مشابہت سے سمجھنے کے قابل ہونا چاہیے، اس لیے مجھے نہیں لگتا کہ یہ مشکل ہے۔ بہت زیادہ. UG کی سطح کی ماڈلنگ بھی بہت طاقتور ہے، اور پروسیسنگ سمولیشن اور پروسیسنگ پروگرامنگ بھی بہت آسان ہے۔ عام نہیں بہت پیچیدہ پروگرامنگ کے لیے UG مکمل طور پر کافی ہے۔ میری رائے میں، UG کا ایک بہت بڑا فائدہ ہے، یعنی مطابقت پذیر ماڈلنگ، جو آپریٹر کو ماڈلنگ کے عمل کے دوران بہت آسان محسوس کرتی ہے، خاص طور پر جب ماڈلنگ مکمل ہونے کے بعد ترمیم کرتے ہیں، تو اسے Pro/E کی طرح غور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ والدین اور بچوں کے بہت سے تعلقات۔ میں بنیادی طور پر اب صرف UG استعمال کرتا ہوں۔ یہ وجہ کا ایک بڑا حصہ ہے. اطلاق کے لحاظ سے، پچھلے کچھ سالوں میں زیادہ تر پلاسٹک کے سانچے Pro/E سے بنے تھے، لیکن اب جنوب بنیادی طور پر UG کا استعمال کرتا ہے، چاہے وہ پلاسٹک کے سانچے ہوں یا سٹیمپنگ مولڈ۔ ذاتی طور پر، میں UG کے بارے میں بہت پر امید ہوں، اور سوچتا ہوں کہ اسے مستقبل میں مرکزی دھارے میں شامل ہونا چاہیے۔
آخری ایک CAITA ہے۔ میں نے اسے کبھی استعمال نہیں کیا۔ میں نے صرف دوسرے لوگوں کے آپریشن دیکھے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ سیکھنا مشکل نہیں ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ میں CATIA کو اپنے کام کے لیے استعمال نہیں کر سکتا، اس لیے میں نے اسے نہیں سیکھا۔ میں ذاتی طور پر سوچتا ہوں کہ CATIA کو ان سافٹ ویئرز میں سب سے زیادہ طاقتور ہونا چاہیے۔ اصل میں، یہ سافٹ ویئر اصل میں ہوائی جہازوں کو ڈیزائن کرنے کے لئے بنایا گیا تھا، لہذا خمیدہ سطح صرف آسمان کے خلاف ہے. اب کار کی خمیدہ سطح بہتر سے بہتر ہوتی جارہی ہے۔ یہ ہائی اینڈ ہے، اس لیے CATIA کو عام کاروں کے بیرونی ڈیزائن میں بھی استعمال کیا جاتا ہے، لیکن اگر آپ ایوی ایشن انڈسٹری یا آٹو موٹیو انڈسٹری میں کام نہیں کر رہے ہیں، تو میں نہیں سمجھتا کہ اس طرح کے اعلیٰ درجے کے سافٹ ویئر سیکھنا ضروری ہے۔ کیونکہ یہ بہت ممکن ہے کہ آپ اسے استعمال نہیں کر پائیں گے۔ . . اور دوسرے 3D سافٹ ویئر میں مہارت حاصل کرنے کے بعد، اگر آپ واقعی اسے سیکھنا چاہتے ہیں، تو اسے کافی تیز ہونا چاہیے۔
مندرجہ بالا میرے اپنے کچھ سطحی خیالات ہیں۔ اگر کوئی اسے دیکھے تو مجھے امید ہے کہ آپ مجھے کچھ مشورہ دے سکتے ہیں۔
